야구 대표팀이 27일 일본을 꺾고 5회 연속 금메달을 땄는데요, 정작 대회 끝나고 나서 논란이 더 시끄러운 것 같아요.

하태경 보험연수원장(전 국회 국방위)이 28일 페이스북에 '아시안게임 야구는 불공정 승부'라며 '금메달 군 혜택을 모두 없애야 한다'고 적었더라고요. '우리만 프로팀이고 다른 나라는 아마추어팀이라 이기는 게 당연하다'는 논리예요. 한국은 이제 세계적인 국가인데 아시아 1등 했다고 병역 혜택을 주는 게 시대에 안 맞는다는 얘기도 덧붙였고요.

근데 이 논리가 좀 이상하다는 반응이 많아요. 대체복무 제도 자체에 대한 비판이면 몰라도, 야구만 콕 집는 건 결이 다르다는 거죠.

e스포츠·태권도·콩쿠르 등도 다 대체복무를 나눠 받는 상황인데, 유독 야구만 저격하는 건 이상하다는 지적이에요. 제도 자체가 문제면 전체를 손봐야지, 종목 하나만 없애자는 건 형평성 얘기가 아닌 것 같기도 하고요.

별개로 노시환 주장이 '금메달 땄으니 과정은 필요 없다'는 식으로 오만하게 말했다는 기사가 퍼졌는데요, 실제 인터뷰 영상·원문을 보면 뉘앙스가 다르다는 지적이 나와요. '매번 이길 수는 없다, 그래도 결국 금메달을 걸었고 한국 야구는 죽지 않았다'는 취지였다는 거예요. 이영미 기자가 왜곡됐다고 직접 반박 기사를 쓰기도 했고요. 그래도 300억을 받는 선수 인터뷰치고는 좀 아쉽다는 생각도 들긴 하네요.

일본 실업야구 수준 논쟁도 재미있는 부분인데요, 양쪽 다 과장이 있다는 얘기가 나와요. '일본 사회인야구 = 한국 동호회 취미야구'라는 오해는 확실히 바로잡아야 하는데, 반대로 '사회인야구가 사실상 NPB급'이라는 것도 가짜뉴스에 가깝다는 거예요.

일본 드래프트 절대다수는 고졸·대졸이 지명되고, 실업야구 출신은 전체 지명자 중 소수에 그것도 대부분 하위픽이라고 해요. 가끔 1차 지명급이 나온다고 전체를 프로급으로 올려치는 건, 이번 WBC 대표팀에 메이저리거 몇 명 있다고 팀 전체를 메이저급으로 보는 것과 비슷하다는 비유가 와닿더라고요. 결국 NPB 1군 > 2군 > 실업야구 순이니까 대충 3군 정도로 보는 게 맞다는 의견이 많아요.

오승환 선수가 옹호한 부분도 이해는 가는데, 이런 논란 자체가 그동안 쌓여온 '돈은 많이 받으면서 자기 관리는 안 한다'는 이미지가 누적된 상태라 더 크게 번지는 것 같기도 해요.

그리고 일본 선발이었던 히구치 신이 중국전에서 86구를 던지고 3일 쉰 다음, 한국과의 1차전(0-5로 이겼던 그 경기)에서 7이닝을 던지고 하루 쉬고 나서 결승에도 선발로 나왔다는 이야기가 있어요. 이 정도면 실업야구 뎁스가 그렇게까지 두껍진 않다는 방증이라는 해석도 있더라고요.

결론적으로 병역 얘기는 제도 자체를 손보든가 말든가 할 문제고, 프로 풀엔트리로 나가서 사회인야구 상대로 1차전을 0-5로 진 건 실력적으로 반성할 부분이 맞다는 게 중론인 것 같아요. 흥행도 잘 되고 금메달도 축하할 일이지만, 왜 고전했는지는 따로 짚고 넘어가야 하지 않을까 싶네요.